La semana pasada comenzamos un tema nuevo, el tema de las artes, y nos pusimos por grupos y tuvimos que contestar estas preguntas: ¿Que es el arte? ¿ Que no es arte? ¿Que es ser un buen artista? ¿Quien construye el significado de una obra? y entre todos los del grupo las respondimos, después las respuestas las dijimos en alto y nos pusimos a debatir sobre estas preguntas, el debate que duró más fue sobre lo que es arte y lo que no.
Al acabar el debate seguimos dando clase y vimos que la cualidad tiene tres "patas" que son estas: Publico, críticos y otros artistas. Después el profesor hizo la siguiente pregunta ¿Porque conviene dar soporte a las artes? Estuvimos debatiendo un momento y después nos dijo que el primer argumento es el beneficio colectivo: todos mejoramos si una sociedad se encuentra bien
dotada de habitantes y talentos artísticos: queremos que las generaciones fuertes del nuestro legado, por tanto ahora es el momento de enfrentar nos a los costes.El segundo argumento es el igualdad de acceso: un mercado libre puro distorsonaria a el acceso del publico de manera tan geográfica como social. Y el tercero es la distorsión de preferencias: los individuos no tienen bastante información sobre las artes porque pagan por una selección efectiva como consumidores.
Concepto de cualidad:
a) Des del punto de vista creadores y productores.
b)Des del punto de vista de los asesores, expertos y críticos
c) Según el grado de los consumidores.
d) Enriquecimiento de la comunidad.
e) La cualidad dentro de la variedad.
f) La qualidad como idoniedad para un propósito.
